La caméra étanche peu coûteuse DiCAPac protège les appareils photo numériques coûteux

La ligne du bas

J'ai testé cet étui étanche DiCAPac Alpha avec mon appareil photo Casio Exlim à point et tir sous-marin dans l'océan Pacifique, sur la plage autour des otaries soulevant du sable et le rafting près de Telluride au Colorado. À chaque fois, le boîtier DiCAPac a protégé mon appareil photo de l’humidité et m'a permis de continuer à prendre des photos qui auraient pu être manquées. Encore mieux, il est également livré à un prix très abordable, et DiCaPac propose des modèles pour smartphones, ce qui en fait un incontournable pour de nombreux voyageurs.

Avantages

• Empêche le sable, l'eau et la neige de pénétrer dans le boîtier de l'appareil photo ou du smartphone
• Testé à 5 mètres (16 pieds) sous la surface
• Peut toujours utiliser le flash, les zooms et l'écran de visualisation même sous l'eau
• Les coques de smartphone permettent l'utilisation de commandes tactiles
• La qualité des photos sous-marines est assez bonne
• Le cas flotte avec la caméra à l'intérieur si ce moment d'OMG se produit

Les inconvénients

• Photos floues par les gouttes d’eau pendant le rafting, malgré un revêtement hydrofuge
• Un long cordon dans le sac peut être une nuisance en plongée

La description

• Pochette en matière plastique transparente, non toxique, de forte épaisseur
• Toutes les commandes de la caméra peuvent être utilisées lorsque la caméra est en sécurité dans la pochette
• Différents modèles de boîtiers acceptent les différentes positions des extensions de lentilles sur différentes caméras
• Le scellement se fait en enroulant la section d'ouverture de la pochette puis en fermant les bandes velcro
• Lentille côtière fournit de bonnes photographies sous l'eau

Guide d'examen - L'étui étanche peu coûteux DiCAPac protège les appareils photo numériques coûteux

J'étais un peu nerveux à l'idée de mettre pour la première fois un appareil photo étanche DiCAPac Alpha dans l'eau. J'ai été quelque peu rassuré après avoir suivi la procédure de test recommandée, qui m'a demandé de placer des mouchoirs dans la poche, de sceller le boîtier et de le plonger dans une baignoire avant de l'utiliser avec un appareil photo. Ce n’est qu’après que les mouchoirs soient sortis complètement secs que j’ai finalement été convaincu que l’étui était complètement étanche, comme annoncé.

J'ai d'abord mis le cas à l'épreuve pendant le rafting en eaux vives près de Telluride, au Colorado. Nous avons été constamment aspergés de grosses vagues tout au long du trajet, mais la pochette a protégé la caméra, la gardant au sec en tout temps. J'ai dû essuyer le plastique recouvrant la lentille à quelques reprises, car le boîtier ne repoussait pas aussi bien les gouttes d'eau que je l'avais espéré. Cela a abouti à des photos prises avec une lentille humide montrant des sections floues que j'ai été obligé de recadrer avec Photoshop.

La toute première fois que j'ai pris le boîtier étanche sur une plage, je l'ai rapidement déposé - et la caméra à l'intérieur - dans le sable. Aucun problème. Je me suis contenté de le rincer dans l'océan et je suis parti toute la journée sans que le sable parvienne à trouver son chemin à l'intérieur du mécanisme délicat de l'appareil photo.

Peut-être la meilleure utilisation du cas était cependant en plongée en apnée. L'ensemble de la poche et de la caméra peut être complètement immergé sous l'eau, offrant ainsi la possibilité de prendre des photos exceptionnelles. J'étais encore capable d'utiliser les fonctions de zoom et de flash de l'appareil photo, mais j'ai choisi de laisser la plupart des réglages entièrement automatiques. Les résultats ont été étonnamment bons.

Les meilleures photos ont été prises lorsque j'ai plongé sous la surface et que j'ai atteint le niveau des yeux avec les poissons, les tortues et les otaries. Comme pour toutes les photos numériques sous-marines, j'ai trouvé nécessaire d'utiliser Photoshop pour augmenter la saturation et le contraste des meilleures images, mais cela est naturel pour le réglage et ne reflète en rien les performances du boîtier. J'ai également utilisé le timbre de clonage pour éliminer les éclaboussures (légères reflets des particules dans l'eau), qui se retrouvent parfois dans les images finales, mais là encore, cela était dû davantage à la mise en scène et non à l'affaire elle-même. faire son travail très bien.

DiCAPac propose plusieurs autres boîtiers de protection pouvant être utilisés pour les appareils photo à zoom interne et les appareils photo numériques, ainsi que pour les appareils photo numériques haut de gamme et les smartphones. Ils fabriquent également des produits qui aident à garder le contenu de votre portefeuille au sec. Sur le site Web de la société, vous trouverez un tableau qui indique les boîtiers étanches pour appareils photo spécifiques, ce qui facilite la sélection de celui qui correspond le mieux à vos besoins. Tous les prix sont abordables, avec des cas aussi bas que 19,99 $ selon vos besoins.

Celui que j'ai testé coûte 39,95 $, mais les modèles haut de gamme vous coûteront jusqu'à 100 $.

Pour consulter toutes les options disponibles, visitez dicapacusa.com.