Un guide pour le transfert de Hong Kong

Le règne britannique à Hong Kong est tombé au milieu d'un battement de pilonnage de l'Union Jacks et de la famille royale lors du transfert de 1997. La Grande-Bretagne avait conquis l’île de la Chine impériale lors de la guerre de l’opium en 1839 et aurait ensuite ajouté les nouveaux territoires à un bail de 100 ans. C'est ce bail qui a conduit au transfert de Hong Kong.

Hong Kong Handover et la loi fondamentale

Alors que la Grande-Bretagne possédait l'île de Hong Kong et Kowloon, le bail sur les nouveaux territoires a expiré en 1997 et la Grande-Bretagne estimait qu'elle n'avait pas d'autre choix que de ramener la totalité de Hong Kong en Chine. Alors que la pression de Pékin et de la communauté internationale faisait pression sur Londres pour qu'elle rentre à Hong Kong, la position à Hong Kong était plus équilibrée. La crainte que la ville capitaliste la plus prospère du monde soit livrée au plus grand pays communiste du monde était courante.

Une grande partie du débat sur le transfert de Hong Kong a tourné autour des libertés civiles, avec l'inquiétude que la Chine mettrait en œuvre le contrôle autoritaire une fois que le pays serait revenu. Pour tenter d'atténuer ces craintes, les Britanniques ont négocié avec les Chinois une mini-constitution pour Hong Kong; la loi fondamentale Cela consacrait le droit de Hong Kong de jouir mode de vie capitaliste pendant au moins les cinquante prochaines années et protéger la liberté d'expression, le droit de manifester et d'autres idées résolument démocratiques.

Au milieu de toutes ces négociations entre Londres et Pékin, personne n’a vraiment pris la peine de demander aux Hongkongais. Presque complètement exclue des discussions de passation de pouvoir, rien ne résume mieux la situation de Hong Kong que l'événement de transfert de responsabilités lui-même. Au milieu d'une pluie battante, les gouverneurs et les princes britanniques ont ramassé des drapeaux, tandis que les présidents et les mandarins chinois ont hissé le leur. Hong Kong a regardé.

Hong Kong est-il une démocratie?

Non, grâce aux Britanniques, cela n'a jamais été - et les Chinois aimeraient que cela reste ainsi. Pendant la plus grande partie de sa vie, Hong Kong était une colonie dirigée par un gouverneur envoyé par les Chambres du Parlement britannique. À l'approche du transfert de Hong Kong, la population locale exigeait plus de contrôle sur ses propres affaires. En réponse, les Britanniques ont mis en place un semi-parlement et le poste de directeur général pour remplacer le gouverneur. Mais la ville n’a jamais eu le suffrage universel et sous la Chine, il semble peu probable que ce soit le cas - le directeur général est élu par les leaders du secteur.

Comment Hong Kong a-t-il changé depuis le transfert?

L'une des questions les plus populaires concernant le transfert de Hong Kong est ce qui a exactement changé à Hong Kong depuis que les Chinois ont pris la souveraineté. De la prise de vue de Queens à un changement de couleur sur les boîtes aux lettres, Hong Kong a eu un printemps britannique propre après la remise. Mais il reste encore beaucoup de symboles, la reine Victoria est toujours assise dans le parc Victoria et le portrait de la reine Elizabeth sur les pièces de monnaie.

L'architecture britannique est également très présente, de la résidence de l'ancien gouverneur à la cathédrale anglicane St John's. Faites notre tour de British Hong Kong pour trouver le meilleur.

Dans l'ensemble, la ville est restée sensiblement la même. Faire de l'argent reste la règle. Mais Beijing est de plus en plus confiant et la révolution parapluie, où des millions de Hongkongais sont descendus dans la rue pour réclamer la démocratie, a remis en cause la manière dont la ville est gouvernée.